оценка фильма :: комикс :: imdb :: мнение :: фильм :: кино

blka

свитер автора

Подробнее
Мнение о фильме
кино,фильм,мнение,imdb,комикс,оценка фильма

Еще на тему

комикс(172503)

Развернуть

Комментарии 31 12.03.201923:28 ссылка 35.9

Кому именно?

blka 12.03.201923:32 ответить ссылка ↑ 2.6

Фонду кино

nevm 12.03.201923:50 ответить ссылка ↑ 9.8

Всем

Fieldsong 13.03.201909:17 ответить ссылка ↑ 2.0

IMDb не может изменить мнение о фильме. А вот предвзятость, друзья и обзорщики могут.

Thunder dragon 12.03.201923:51 ответить ссылка 11.0

поэтому нехер смотреть обзорщиков и заводить друзей.

Labertin 12.03.201923:55 ответить ссылка ↑ 16.8

Ну обычно обзорщики не могут поменять його кардинально и если твое мнение отличается проще засрать обзорщика. Но хороший интересный обзор часто двигает в ту или иную сторону, это как пересмотреть спустя долгое время можно найти много нового или избавиться от факторов которые воздействавали на тебя.

Thunder dragon 12.03.201923:57 ответить ссылка ↑ 0.3

Скорее внушаемость даже.

blka 13.03.201900:32 ответить ссылка ↑ 1.0

Мы живём в информационном веке, сейчас уметь фильтровать информацию так же важно, как когда то отличать след антилопы от косули. И, да, понятно, что не всегда получается идеально заманеврировать между объективностью и субъективностью, но я ни раз сталкивался с тем, что моё мнение всё же как минимум на 90% строится на связанных друг с другом суждениях из моих предпочтений, памятных вещей, желаний и прочего, и никакой обзорщик и даже тысяча друзей не сможет это изменить, а повлиять сможет только как то совсем минимально. Единственное где обзорщики реально почти полностью формируют моё мнение о продукте, это когда мне на продукт похуй, я им не интересуюсь, смежными вещами тоже, и не собираюсь идти на этот фильм и не собирался, и разбираться насколько был предвзят ли нет обзорщик мне тоже не хочется, поэтому если я однажды наткнуть на видос с названием - 10 причин почему "этот фильм на который тебе похуй №548343" говно - то я посмотрю этот обзор и приму у себя в голове много субъективной инфы из обзора. Мозгу тоже нужно отдыхать, всегда фильтовать инфу сложно. Но важно это уметь и понимать что фильтровать а что нет, что было отфильтровано, а что нет. И тогда процент хуйни вылетающей из твоего рта будет минимальным.

AlanWake 13.03.201901:36 ответить ссылка ↑ 11.7

Я так киногрехи, смотрю на фильмы которые не буду смотреть. И время сэкономил (на х2) и вкурсе сюжета если что.

Thunder dragon 13.03.201901:53 ответить ссылка ↑ 1.0

ИМХО, тут в другом дело.
Очень мало людей привыкли иметь свое собственное мнение и еще меньше умеет его отстаивать. Собственно, над последним и иронизирует комикс.
Объективности, кстати, в оценочных суждениях быть не может по определению. Есть лишь некие общеупотребимые критерии, на которых эта оценка может базироваться.

icuken 13.03.201905:02 ответить ссылка ↑ 1.4

Я поэтому перестал смотреть обзоры Бэдкомедиана. Тратить час на обзор плохого фильма, который ты и так не собирался смотреть. Обзор ради обзора.

Nkin 13.03.201911:37 ответить ссылка ↑ 0.1

А я наоборот стал смотреть обзоры Бэдкомедиана на российские фильмы вместо самих фильмов, потому что обзоры намного интересней самих фильмов.

saks 13.03.201912:49 ответить ссылка ↑ 0.7

обычно всё наоборот: то, что ты считаешь посредственным унылым говном, имеет высокие оценки

DonaldDick 13.03.201900:03 ответить ссылка 15.5

Два чаю этому господину. Недавно посмотрел фильм "Американский снайпер" от Клинта Иствуда, купился на рейтинги, Оскар и, конечно, имя режиссёра. Более унылого фильма про войну сложно представить. Вместо драмы о тяжёлом моральном выборе в условиях войны (которую я ожидал от фильма), я получил скучное кино, где главный герой - классический "я патриот, я крут, я добился, ёпта", его жена - неразумная курица, которая весь фильм его показательно пилит, а потом внезапно "всё понимает", главный антагонист - какой-то узбек с парой реплик и экранным временем в 3 минуты. Ужасная посредственность, а не кино. Откуда такие рейтинги, как на имбд, так и на кинопоиске - не понятно.

Zolberg 13.03.201900:12 ответить ссылка ↑ 6.0

Нет ты.

Raline 13.03.201905:34 ответить ссылка ↑ 2.5

ты иди

ybraslavets 15.03.201923:58 ответить ссылка ↑ 0.0

"(которую я ожидал от фильма)" - или коротко о том,почему ты не прав

joy234 13.03.201912:51 ответить ссылка ↑ -0.7

Так это же по оценкам и было понятно. Ты о чем вообще?

Экранизация мемуаров «морского котика» из Техаса Криса Кайла, который служил снайпером в Ираке и стал рекордсменом по числу убитых солдат противника, за что иракцы прозвали его дьяволом. Кроме самой войны, фильм рассказывает о воспоминаниях жены Криса, которая была свидетелем растущей

Finalist 14.03.201910:20 ответить ссылка ↑ -0.3

я хотел увидеть свитер автора, а не твиттер

ybraslavets 13.03.201901:23 ответить ссылка 1.8

В моём случае скорее так. Такое впечатление, что они снимают двухминутный трейлер для маркетологов, а потом просто через не могу оставшиеся полтора часа для кинотеатров. Так сказать, не рекламу для продукта, а наоборот. С играми, кстати, похожая ситуация.

кино,фильм,мнение,imdb,комикс,оценка фильма

zaqik 13.03.201901:30 ответить ссылка 16.9

я так новые комедии в 95% случаев смотрю, 2 мин трейлера достаточно, чтобы посмотреть все норм моменты

LukasKain 13.03.201901:34 ответить ссылка ↑ 2.6

djbaton 13.03.201903:18 ответить ссылка 0.8

Ваще похуй на имэдэбе всякое, кина нормального больше не снимают. Остается пересматривать классику.

Futter 13.03.201908:34 ответить ссылка -2.4

Знаешь сколько покалений эту твою хуйню слово в слово повторяло?

Cliff13 13.03.201911:08 ответить ссылка ↑ 2.1

Давай 5 лучших фильмов последних 5и лет.

Futter 13.03.201915:58 ответить ссылка ↑ -0.4

Последние лет пять я кино особо не смотрю, классику всякую пересматриваю. Нет, серьезно. Но говорить что ничего нормального не снимают - это точно перебор. Конечно следующее на мастадонтов классики и не тянет, но это точно не то, за что должно быть стыдно:

-мистер черч (о ужас - это не "бу-га-га камедия" и не "взрыв-кишки боевик", как на такое вообще можно внимание обратить?)

-тоня против всех (хорошо снятый и более-менее достоверный фильм о, наверное, самой необычной фигуристке)

-шпионский мост (замечательно снятый фильм с замечательной игрой и неплохим сюжетом. Там даже советский шпион не представляется на каждом углу что он шпион. Советский шпион. Секретный советский шпион. И не кричит на каждом углу "слава великому октябрю и лично Сталину!". )

-интерстеллар и Джон Уикк (оба фильма сам все не посмотрю, но положительных отзывов хватает отовсюду, а не только с IMDB, когда нибудь я все таки дойду до них. Неужели тоже говно не заслуживающее внимания?)

- три билборда - просто неплохой фильм. Даже лучше чем неплохой.

- песнь моря (необычный по нынешним меркам мультфильм. Мультфильмы вообще отдельная тема с немалым количеством хороших работ. )

Отдельно можно отметить неплохие, как по мне, "воскрешения", если так можно выразиться, былых легенд, которые хоть и не могут переплюнуть своих родителей, но, опять же, как мне, показалось, вполне себе соответствуют заданному духу и вполне неплохо выглядят - безумный макс и бегущий по лезвию. Точно выше среднего.

И я очень мало обращаю внимание на всякие боевики, и еще меньше на комедии - неужели ничего не было? Это же глупости и старперское кряхтение про былые времена. Смотреть бэдкомедиана и жаловаться на то, что кругом одно говно не совсем верно - у него профиль такой, в самый пиздец мордой тыкать. Это не значит что кроме этого ничего нет.

Cliff13 13.03.201919:42 ответить ссылка ↑ 1.1

вот как раз Кинопоиск начал добровольно-принудительно заставлять своих подписчиков переходить на обязательную регистрацию через Яндекс-почту - в пизду их. переношу все свои оценки в IMDb. он, конечно, устарелый и не все фильмы есть, но регистрироваться на Яндексе и заводить другую почту - это слишком. у меня ассоциации с этим вашим законопроектом про отсоединение от общего интернета.